+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Поворот судебного решения в гражданском процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Поворот исполнения судебного акта также является одной из форм осуществления прямого судебного контроля на стадии исполнительного производства. Предназначен указанный институт для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок, если судебный акт уже приведен в исполнение. Важно отметить, что речь идет о судебных ошибках, которые были допущены судом в связи с неправильным применением норм материального или процессуального права, что послужило основанием для отмены уже исполненного судебного решения. Если речь идет о дефектности судебного акта технического характера, то уместно говорить о самоконтрольных полномочиях суда. Терехова отмечает, что поворот исполнения решения не может быть отнесен к контролю суда за собственными постановлениями, поскольку самоконтроль используется для устранения очевидных и невиновных ошибок. При повороте суд устраняет хоть и собственную, но не очевидную и виновную ошибку, так как решение отменено вышестоящей инстанцией [93].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Предлагаем образец заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу. Этот бланк можно применять также для поворота исполнения судебного приказа.

Заявление о повороте исполнения решения

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе: проблемы правоприменительной практики Зайков Д. В соответствии с ч. Решение этой задачи осуществляется посредством поворота исполнения судебного акта. В результате происходит полное устранение последствий вынесения судом неправильного незаконного и или необоснованного судебного акта.

При повороте исполнения судебного акта ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Необходимо указать, что осуществлению поворота исполнения судебного акта могут препятствовать, во-первых, фактическая невозможность такого поворота, во-вторых, недопустимость нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Так, наличие у истца индивидуально-определенного имущества, которое подлежит возврату ответчику, является обязательным условием поворота исполнения судебного акта.

Однако в судебной практике встречалась и иная позиция, в силу которой не может быть отказано в повороте исполнения судебного акта в связи с тем, что истец не является собственником индивидуально-определенного имущества на момент вынесения соответствующего определения суда, так как указанный факт не относится к основаниям, препятствующим реализации ответчиком права, предусмотренного ст. Окончательно разрешил данное противоречие Верховный Суд РФ, который в п.

Высказывается мнение, что поворот исполнения судебного акта не является исключительным способом защиты нарушенных прав ответчика, в связи с чем даже при наличии оснований для применения ст. Противники приведенной точки зрения ссылаются на невозможность выбора заинтересованным лицом способа защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если для конкретного правоотношения законом установлен определенный способ защиты, в данном случае - поворот исполнения судебного акта ст.

Вместе с тем вывод об альтернативности использования поворота исполнения судебного акта и самостоятельного иска представляется обоснованным. В данной ситуации возникает возможность выбора между процессуальным и материально-правовым способом защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, что само по себе исключает конкуренцию между ними в силу их различной правовой природы.

В то же время отказ от альтернативности использования поворота исполнения судебного акта и самостоятельного иска приведет к нарушению права на судебную защиту тех заинтересованных лиц, перед которыми встает вопрос о необходимости возможности поворота исполнения судебного акта в отношении требований неимущественного характера об этом далее.

Цель поворота исполнения - возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта. В рамках данной процедуры не должны затрагиваться, а тем более нарушаться права и законные интересы третьих лиц. Вместе с тем недобросовестные участники оборота могут воспользоваться рассматриваемым правовым институтом для обхода закона.

Нижестоящими судебными инстанциями, которые удовлетворили заявление компании, допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что судами произведена виндикация спорной доли в рамках института поворота исполнения судебного акта без привлечения владельца доли к участию в деле.

Однако, во-первых, виндикационное требование не может быть рассмотрено в рамках института поворота исполнения судебного акта, а требует инициирования отдельного искового производства и, во-вторых, истребование имущества из чужого незаконного владения без привлечения владельца истребуемого имущества к участию в деле в качестве ответчика является незаконным".

Показательным примером применения института поворота исполнения судебного акта является следующее дело. По заявлению налогового органа решением арбитражного суда, оставленным Постановлением апелляционной инстанции в силе, с предпринимателя была взыскана недоимка по земельному налогу в размере руб.

Указанное решение предприниматель исполнил добровольно. Постановлением арбитражного кассационного суда исполненное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Налоговый орган в ходе повторного рассмотрения дела заявил отказ от требований в полном объеме в связи с оплатой предпринимателем недоимки по земельному налогу в размере руб. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено. Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда и взыскании с налогового органа уплаченной им недоимки по земельному налогу в размере руб.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления предпринимателя отказали, однако арбитражный суд кассационной инстанции указанные судебные акты отменил, заявление предпринимателя о повороте исполнения судебного акта удовлетворил, пояснив: "Отказ истца от иска в связи с исполнением отмененного решения суда сам по себе не является основанием для отказа ответчику в удовлетворении заявления о повороте исполнения этого решения, поскольку ответчик уплатил задолженность по причине обязательности судебного акта ст.

Следовательно, в силу ст. В судебной практике при реализации ст. Одна из самых актуальных связана с возможностью поворота исполнения судебного акта в отношении требований неимущественного характера. В силу буквального толкования ч. Согласно узкому пониманию признание незаконным и отмена исполненного судебного акта должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненному судебному акту, то есть по иску о присуждении.

Таким образом, требование о повороте исполнения судебного акта может быть удовлетворено, если отмененным судебным актом с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, истребовано имущество и т. Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов по неимущественному спору лишает их юридической силы по причине обязательного характера вступившего в законную силу судебного акта вышестоящего суда ст. При широком понимании ч.

Соответственно ч. Дело в том, что особенностью рассмотрения споров о правах на недвижимое имущество является обязанность государственного регистратора внести в ЕГРП с 1 января г. Необходимо указать, что поворот исполнения решения суда по неимущественным требованиям в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ не вызвал возражений у Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Определение от 12 апреля г.

Суды, поддерживающие данную позицию, высказывают и мнение о возможности обращения в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта не только ответчика, как это прямо вытекает из буквального толкования ч. Так, Федеральный арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 28 февраля г. Более того, согласно ч. Часть 2 названной статьи также определяет, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Более простое обоснование указанной позиции, базирующейся на общих принципах права, дал Федеральный арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 13 сентября г. Высказывалась и достаточно экстравагантная позиция относительно субъектов, имеющих право подачи заявления о повороте исполнения судебного акта: в силу ч. Во-первых, буквальное толкование ч.

Расширительное толкование указанной нормы права, то есть изменение воли законодателя, может быть обусловлено только насущной потребностью защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в связи с отсутствием иных способов ее обеспечения. Во-вторых, возврат истцом ответчику взысканного имущества по впоследствии отмененному судебному акту в рамках поворота его исполнения требует конкретно определенного предмета доказывания и участия лишь сторон спора.

В связи с этим поворот исполнения судебного акта - упрощенная процедура, которая не предусматривает соблюдения судом важнейших процессуальных гарантий заинтересованных лиц, не участвующих в деле.

Кроме того, основной целью поворота исполнения судебного акта является процессуальная экономия. Однако отдавать ей приоритет в ущерб важнейшим процессуальным принципам недопустимо. Кудрявцевой, поворот исполнения судебного акта по неимущественным требованиям возможен, однако ограничен следующими условиями: такой поворот не нарушает законодательство; в результате его исполнения не будут нарушены права третьих лиц или общественные интересы; результат его исполнения не является общественно значимым; такой поворот целесообразен Кудрявцева В.

Исполнение требований неимущественного характера. Дерновой, согласно которой поворот исполнения судебного решения как способ защиты прав направлен на восстановление нарушенных субъективных прав и не может быть заменен никакими другими способами, например иском Дернова Д.

В правоприменительной практике также возник вопрос о содержании термина "взыскание", упомянутого в ч. Все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

В силу положений ст. Таким образом, способ исполнения впоследствии отмененного судебного акта не влияет на возможность реализации ответчиком права, предусмотренного ч. Актуальным вопросом, связанным с поворотом исполнения судебного акта, является также вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возвращенными истцом в порядке поворота исполнения судебного акта.

В судебной практике сформулирована следующая позиция: "Денежные средства, уплаченные ответчиком по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, подлежали уплате в обязательном порядке и в период до вынесения определения о повороте исполнения такого решения не подлежали обязательному возврату ответчиком истцу, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

С момента взыскания спорных денежных средств в принудительном порядке по отмененному судебному решению и до момента возврата этих денежных средств в порядке поворота исполнения судебного акта истец, злоупотребив ситуацией правовой неопределенности, пользовался денежными средствами ответчика, в связи с чем на спорную сумму подлежат уплате проценты в соответствии с положениями ст. Данную позицию поддержал и Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 12 октября г.

В том случае, если имеются судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований, а впоследствии судебными актами вышестоящих инстанций эти исковые требования удовлетворяются, вопрос о взыскании процентов и периоде пользования не ставится в зависимость от того, имелись или отсутствовали вступившие в законную силу судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами разрешается на основании п. При наличии судебных актов о взыскании денежных средств, впоследствии отмененных, вопрос о взыскании процентов не должен разрешаться с использованием иного подхода, поскольку это ставит спорящие в суде стороны в заведомо неравные условия" ИПС "Гарант".

Другие суды заняли позицию, согласно которой толкование, изложенное в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января г. Именно второй подход представляется более обоснованным: до момента отмены судебного акта, ставшего основанием для исполнения требований истца ответчиком, истец пользуется такими денежными средствами на законном основании, что в силу п.

Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например если имела место фальсификация истцом доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные ст.

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ занял компромиссную позицию, с одной стороны, поддержав наиболее обоснованный подход к определению периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а с другой - предоставив арбитражным судам право учитывать конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о злоупотреблении истцом своими правами, в целях повышения его ответственности посредством увеличения периода взыскания таких процентов.

Итак, поворот исполнения судебного акта является важным процессуальным институтом, применение которого в современных правовых условиях затруднено в связи с неоднозначным регулированием и отсутствием разъяснений Верховного Суда РФ по соответствующим вопросам судебной практики. Список литературы Дабижа Н. Дернова Д. Кудрявцева В.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Постолова Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи и статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля г. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября г. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля г.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 января г. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля г.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 мая г. Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября г.

Постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля г. Постановления Арбитражных судов Северо-Западного округа от 6 ноября г. Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12 октября г. Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября г. Постановления ФАС Московского округа от 13 сентября г. Постановления ФАС Поволжского округа от 30 сентября г. Постановления ФАС Центрального округа от 18 апреля г. Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября г.

Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за год. Словарь русского языка: В 4 т. References Dabizha N. Dernova D. Kudryavceva V. Ispolnenie trebovanij neimushhestvennogo xaraktera.

Статья 325. Поворот исполнения судебного акта

Последние изменения процессуального законодательства отражают стремление законодателя к модернизации процессуального права, внедрению новых правовых институтов и расширению возможностей использования современных технологий, установлению строгих требований к срокам рассмотрения гражданских дел и исполнению судебных решений. Все это служит однозначным сигналом к тому, что современный гражданский и арбитражный процесс России постоянно совершенствуется в целях обеспечения судебной защиты прав и интересов граждан и организаций. Вместе с тем, к сожалению, вполне традиционные для гражданского процесса институты часто остаются в стороне от проводимых реформ, между тем их несовершенство нередко приводит к возникновению "патовых процессуальных ситуаций" и даже причинению гражданам реального ущерба в виде утраты имущества. Одной из таких черных дыр современного гражданского процесса является институт поворота исполнения. Цель настоящей публикации состоит в том, чтобы обозначить некоторые проблемные моменты данного института и на примерах показать серьезность существующего законодательного пробела, который, с одной стороны, препятствует нормальной правоприменительной деятельности судей, а с другой - напрямую отражается на благосостоянии граждан и организаций. В гражданском процессе институт поворота исполнения урегулирован в ст.

Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе

Поворот исполнения судебного решения как способ защиты прав направлен восстановление нарушенных субъективных прав и не может быть заменен никакими другими способами, например иском. Замена поворота исполнения иском привела бы к нарушению одного из основных принципов гражданского процесса — принципа равенства сторон. Кроме того, предъявление иска явилось бы вторичным рассмотрением спора по существу. Исполненным, а впоследствии отмененным судебным решением оказались бы нарушены права ответчика.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поворот исполнения судебного решения

В данной научной статье рассматривается проблемные вопросы преюдициальности в гражданско-процессуальном праве республики Казахстан. Преюдициальность от лат. Так, в соответствии со ст. Преюдициальность решения ранее до существования единой базы данных — Единой автоматизированной информационно-аналитической системы судебных органов Республики Казахстан ЕАИАС СО РК , вызывала большие сомнения, все гражданские дела после их рассмотрения передавались в соответствующие архивы судов и хранились там. При этом лицо, могло злоупотребляя юридической неграмотностью своего оппонента повторно подать исковое заявление в суд по тому же основанию и с теми же требованиями, если, к примеру место жительство ответчика изменилось и не прошел срок исковой давности. Суды, учитывая огромную занятость и напряженность работы, не всегда могли своевременно отреагировать на тот факт, что имеется принятое решение по тому же делу с участием тех же лиц.

Интересный проект измерения качества правосудия и судебной защиты был реализован в конце прошлого — начале нового века в Финляндии. Целями проекта были: оказание помощи судам в отправлении правосудия и обеспечение соответствия рассмотрения дел в суде критериям справедливого судебного разбирательства, обеспечение правильности и обоснованности принимаемых судами решений и доступности оказываемых судами услуг, в том числе с точки зрения судебных расходов Оценка качества разрешения дела в судах.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Поворот исполнения судебного акта

Купить систему Заказать демоверсию. Поворот исполнения решения суда. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда поворот исполнения решения суда. Открыть полный текст документа.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Конституционное право Муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: П.

Вопросы преюдициальности в гражданско-процессуальном праве республики Казахстан

Решением суда от 24 февраля г. Определением суда первой инстанции от 19 декабря г. В последующем Верховный Суд отменил судебные акты трех инстанций по спору между обществами и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где производство по нему было прекращено в связи с отказом истца от иска. Москвы с заявлением о повороте исполнения определения о взыскании с него тыс. Он исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для поворота исполнения судебного акта: отмены ранее вынесенного судебного акта о взыскании судебных расходов, вступления в законную силу нового судебного акта, обязательного исполнения отмененного судебного акта и представления стороной доказательств его исполнения.

Поворот исполнения судебного приказа

В ходе анализа выяснилось, что арест наложен на имущество наследодателя по договору поручительства, поскольку основной кредитор своевременно не выплатил кредит. В конечном итоге оказалось, что достаточно было государственному исполнителю предоставить оригинал свидетельства о смерти, как исполнительное производство было закрыто, а арест был снят с наследственного имущества.

Иногда много вопросов полностью решается во время консультации юриста. На нашем сайте вы можете быстро получить консультацию юриста онлайн или по телефону. Именно с осознанием этой мысли можно понять, что рано или поздно у любого гражданина возникнет ситуация, когда нельзя не обойтись без помощи профессионального юриста, ведь возникающие юридические проблемы не решаются самостоятельно - для их решения нужен квалифицированный специалист: юрист или адвокат.

На нашем сайте Вы можете не выходя из дома обратиться за юридической помощью к квалифицированным специалистам и получить не только решение собственной проблемы, например такой, как жилищные договоры, жилищные и семейные споры, кредиты, помощь автоюриста, уголовного адвоката, но и общие полезные советы как жить в современных условиях, соблюдая законодательство и не стать жертвой собственной юридической безграмотности.

Наш специалист предоставит Вам консультации по различным проблемным ситуациям, для разрешения которых требуется юридическая помощь дипломированного юриста.

В гражданском процессе институт поворота исполнения 1) норма охватывает только поворот исполнения судебного решения, т.е.

Поворот исполнения судебного решения как способ защиты прав сторон

Не доверяйте "безликим компаниям". Помните: ответственность за предоставление качественных услуг перед государством и клиентом несут только коллегии адвокатов, имеющие официальную регистрацию в территориальных органах юстиции, а также индивидуальный номер в реестре. Обращясь к ООО-однодневкам, вы подвергаете себя риску неоказания юридических услуг, невозврата денежных средств.

Раздел имущества Бесплатная юридическая консультация - Гражданское право(Российская Федерация) Здравствуйте. Прошу Вас помочь мне в решении моей проблемы.

После чего обращался туда не. Ответ получил в течение 30 минут, при чем сразу от нескольких юристов. Одному из юристов написал в личные сообщенияпереговорили по проблеме, вышло все на удивление вообще бесплатно.

Юристы подготовят ответ в течение 5 минут и перезвонят. Пожалуйста, заполните контактную информацию Отправить Юристы подготовят ответ в течение 5 минут и перезвонят. Ваша заявка принята Юридическая консультация может потребоваться каждому человеку и абсолютно в любое время дня и ночи. Пообщайтесь с юристом портала прямо здесь и сейчас, без регистрации и какой-либо оплаты.

Ценник практикующих столичных юристов начинается от 15 долларов. Находясь в поиске информации, в первую очередь нужно понимать, какого вида нужные рекомендации необходимы Вам.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мир

    Могу поискать ссылку на сайт, на котором есть много информации по этому вопросу.

  2. Исай

    Тема не раскрыта полностью, но мысль интересная. Пошел гуглить.

  3. geocalhro

    Конечно. Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос.

  4. Гостомысл

    Сегодня я много читал по этому вопросу.

  5. ememstad

    Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это.

  6. cajustti1986

    Понял не совсем хорошо.