+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Законно ли устанавливать камеры в подъезде

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Защита собственного жилья, жизни, имущества — важный вопрос для людей, привыкших организовывать свое личное пространство и страховаться от неприятностей. На форумах, в различных сообществах соцсетей — часто задается вопрос, законно ли видеонаблюдение в подъезде. Обсуждается, какие камеры стоит монтировать и с какими сложностями придется столкнуться. Ответ на вопрос, можно ли устанавливать камеры видеонаблюдения в подъезде — зависит от требований законов конкретной страны. Персональные личностные права собственника имущества, когда монтируется скрытое видеонаблюдение в подъезде — всегда пересекаются с привилегиями других людей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Видеофиксация — это своего рода страховка от неприятностей, которые могут возникнуть в связи с отсутствием доказательств. Кроме того, человек имеет право самостоятельно выбирать способы такой защиты, но исключительно в рамках закона.

Советы юриста: Как законно установить видеонаблюдение в подъезде

За защитой своих прав в суд обратилась супружеская пара, проживающая в многоквартирном доме на Левобережье. Муж и жена пожаловались на соседей, установивших в коридоре на девятом этаже жилого дома видеонаблюдение. Истцы заявили, что письменного согласия на обработку собственных персональных данных, в том числе видеосъемку, запись и хранение видеоматериалов, не давали, а право на неприкосновенность частной жизни может быть ограничено только законом.

Вызванный в суд сосед пояснил, что действительно установил в подъезде три видеокамеры, одна из которых направлена на коридор, вторая - на лестничную клетку, с третьей просматривается пространство перед тамбуром. Система контроля видеокамер расположена в принадлежащей ему квартире. По словам ответчика, он сделал это из соображений безопасности и для блага всех жильцов, которым, кстати, не пришлось платить за это ни копейки.

Плюс ко всему у него есть несовершеннолетние дети, за которых он беспокоится. В судебном заседании просмотрели записи с установленных в подъезде видеокамер.

В результате оказалось, что дверь квартиры истцов вообще не попадает в зону их видимости. Видеокамеры фиксируют только действия, происходящие на лестничной площадке, в коридоре и пространстве перед тамбуром. Однако, как выяснилось, вопреки требованиям действующего законодательства ответчик не получил согласия других собственников общедолевого имущества. Решение общего собрания суду предоставлено не было. Между тем это уже не первый случай в Омской области, когда видеонаблюдение становится причиной раздора между соседями.

Несмотря на то что записи с видеокамер нередко помогают найти подъездных воришек и хулиганов, многие омичи категорически против такой съемки. Горожане обращаются в суд с жалобами на любопытство соседей и требованием оградить их жизнь от прицела чужих видеокамер.

С одной стороны, статья 23 Конституции РФ действительно гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а статья 24 Основного закона запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

С другой - в соответствии со статьей 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Начнем с другой стороны этой дилеммы. Каждый имеет право на жизнь статья Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда статья Обобщая, видим, что каждый гражданин имеет право защищать любыми способами, не запрещенными законом, как свою жизнь от бандитов, так и свое имущество от кражи и грабежа.

Что на весах справедливости важнее - сама человеческая жизнь или ее общественная не физическая! С юридических позиций: право на жизнь в ранжировании прав человека в любом международном акте и в Конституции РФ стоит выше неприкосновенности частной жизни, хотя правозащитных копий почему-то больше сломано по поводу последней.

Итак, есть законодательное разрешение защищать свою жизнь, здоровье, имущество от преступных посягательств любым способом, кроме запрещенных законом. Разберемся, к каким средствам прибегать нельзя. Нельзя минировать подходы к квартире, устанавливая "растяжки".

Запрещены соответствующими законами всякая шпионская аппаратура и спецсредства из арсенала оперативных служб правоохранительных органов. Ни к первой, ни ко второй категории системы видеонаблюдения, сегодня устанавливаемые где ни попадя, явно не относятся. Скомандовать: "Запрещаю вторгаться в мою частную жизнь! Итак, "не смотрите на меня в моем жилище" применительно к многоквартирному дому означает максимум то, что в зону фиксации видеокамеры не должна попадать входная дверь соседа, если при ее открывании неизбежно видна часть самой квартиры.

В целом же видеокамера, как правило, имеет право "видеть" все, что способен видеть невооруженным взглядом обычный прохожий. С таким подходом согласны практически все суды, в последние годы рассматривавшие вопросы охраны частной жизни граждан статья Более того, Московский городской суд в гражданском деле по иску А. Зотова указал, что при открытии двери в квартиру каждый собственник квартиры "должен предполагать возможность, что часть его жилого помещения может обозреваться кем-либо из общего коридора и потому не вправе ожидать сохранения в тайне участков квартиры, доступных непосредственному обзору с общедоступных публичных мест, коими являются подъездные помещения".

В то же время собственник жилого помещения вправе ожидать, что никто не будет обозревать его помещение путем проникновения в него либо с использованием специальной техники, значительно расширяющей границы получаемой информации. Так как спорная видеокамера установлена в подъезде в публичном месте, - решил суд, - и зритель получает только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, ее установка не может нарушить право граждан на тайну личной жизни.

Соображения истцов о том, что лица, установившие видеокамеры и контролирующие их записи, якобы незаконно собирают информацию об их частной жизни, также безосновательны. Если целью видеозаписи является исключительно защита жизни и имущества, то владелец видеозаписи просматривает записи лишь после какого-либо посягательства, с целью его раскрытия или в целях профилактики и пресечения преступления.

Потенциальная возможность изучить частную жизнь соседа по видео действительно имеется, но такая деятельность запрещена, как запрещено распространение полученных из записи и обобщенных сведений личного характера, фотографий. Если в суде будет доказано, что видеокамера используется не по назначению, что нарушается закон, то нарушитель будет наказан в гражданско-правовом, а иногда и в уголовном порядке.

Но факт такого нарушения, распространения конфиденциальных сведений требует именно доказательств! А пока доказательства истцом не собраны, судом предполагается законопослушное поведение владельца видеосистемы. Заявляя подобные иски, граждане лишь предполагают возможность незаконной деятельности, что не должно повлечь никаких негативных последствий для владельцев видеосистем.

Отсутствует и моральный вред, и его материальная компенсация. К сожалению, пока не сложилось единой судебной практики по спорам о том, можно ли без разрешения соседей, выступающих в качестве сособственников общих помещений жилого дома, устанавливать частные видеокамеры в помещениях, подъездах, коридорах, вестибюлях и на внешних конструкциях жилых многоквартирных домов, относящихся к общему имуществу жилого дома.

Иначе говоря, можно ли монтировать видеокамеру в общем помещении, если кому-то из сособственников это не нравится. Не нравится без объяснения причин, просто в силу факта совместного пользования общим имуществом, а не в связи с охраной частной жизни. Как мы видим, Кировский районный суд Омска счел, что для законной установки требовалось решение общего собрания собственников.

Вместе с тем имеются вступившие в законную силу решения противоположного свойства. Новокуйбышевский районный суд Самары решил, что в полностью аналогичной правовой ситуации согласия собственников других квартир не требуется. И с последней позицией следует согласиться. Защита частной собственности в иерархии конституционных ценностей стоит ниже защиты жизни, а обеспечение собственности от преступных посягательств выше, чем соседское капризное: "Не хочу, и все!

При ином толковании можно дойти до абсурда и, например, запретить соседям принимать гостей. Что ж они без разрешения пользуются общим лифтом? Полагаю, что и от размещения видеокамер в подъезде никакого убытка или ограничения своих прав сособственники подъезда не потерпят, а конституционное право на защиту хозяин видеосистемы реализует. Представляется, что у ответчика из Омска есть большие шансы отстоять свою видеосистему в кассационной инстанции.

Уверен, что ввиду противоречивости судебной практики свое окончательное слово по столь актуальным делам вскоре скажет и Верховный суд России. Новости В Россию скоро начнут поставлять автомобили Khazar На месте прорыва дамбы в Красноярском крае обнаружили сейф Росгвардия Бурятии поможет родным погибшего на соревнованиях бойца На заводе в Свердловской области после разлива меди остановлена печь Ракетоносцы Ту отправились в ЮАР В Дагестане четыре человека пострадали при хлопке газа в частном доме В "РусГидро" опровергли заявление о неустойчивости Горьковской плотины Сахалинские таможенники нашли более тонны спрятанных на судне товаров Волгоградец не оплатил штрафа и лишился автомобиля В Хакасии похоронили трех погибших при прорыве дамбы на Сейбе Теплая погода в Приморье заставила вновь цвести сакуру Житель Прикамья получил тысяч от властей из-за непригодного жилья Эксперты сообщили о рекордном падении спроса на бензин в России СК возбудил дело по факту двойного убийства в новой Москве Союзные парламентарии обсудят вопросы реабилитации чернобыльских территорий В Чите убийцу летней девочки приговорили к пожизненному заключению В Красноярске иномарка провалилась в яму из-за прорыва трубопровода Двадцать тысяч челябинцев остались без отопления из-за аварии При пожаре на мебельном складе в Новосибирске погибла женщина Эксперты рассказали, как легко пережить смену часового пояса В Приамурье четыре тысячи военнослужащих подняли по тревоге Два человека убиты при конфликте в новой Москве В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Назван регион России с самым доступным для населения газом.

Как легко пережить смену часового пояса. Как бывшим супругам делить имущество. Рубрика: Происшествия. Проект: В регионах. Можно ли самовольно установить в месте общего пользования видеокамеру. Текст: Наталья Граф Омск. Кировский районный суд города Омска признал незаконной установку видеокамер в подъезде жилого дома на улице Дианова. Фото: iStock. Фото: РИА Новости. Фото: Photoxpress.

Экспертное мнение: «Можно ли устанавливать видеонаблюдение в офисе?»

Вы должны включить JavaScript в вашем браузере, чтобы использовать функциональные возможности этого сайта. Доставка по всей Украине. На сегодняшний день видеонаблюдение стало необходимым видом охраны и безопасности людей и любых объектов. Видеокамеры помогают контролировать производства, склады, торговые точки, места общественного пользования, а также работу персонала и действия клиентов и посетителей. Современное видеонаблюдение позволяет наблюдать за происходящим сразу в нескольких местах, порой очень отдаленных друг от друга.

Видеонаблюдение в подъезде: выбор, установка, обслуживание и правовые аспекты

Видеонаблюдение становится неотъемлемой частью безопасности в офисных помещениях, в жилых кварталах и торговых точках. Камеры помогают решить множество проблем, документируют события или помогают контролировать ситуацию. Однако, существует мнение, что постоянное видеонаблюдение может нарушать законные права людей или работников компаний. Можно ли устанавливать видеонаблюдение в офисе и какие правила при этом нельзя нарушать? Мы адресовали этот вопрос двум опытным юристам, специалистам в области гражданского права и обеспечении безопасности персональных данных. Работодатель имеет право установить камеры видеонаблюдения за своими сотрудниками в офисе.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ ДЛЯ ПОДЪЕЗДА. ЧТО СТАВИТЬ?

Система видеонаблюдения в подъезде устанавливается как дополнение к службе консъержей, а в отсутствие таковых — как единственная охранная система. Как правило, установка системы видеонаблюдения в подъезде продиктована предшествующими квартирными кражами и случаями мошенничества в отношении жильцов подъезда.

В силу п. Согласно п.

Согласно п. Таким образом, Закон ещё раз подтверждает необходимость предупреждения лица о проводимой видеосъёмке о том, что оно может быть запечатлено в ходе проведения съёмки. Правомерность расположения видеокамер на фасадах многоквартирных жилых домов в угол обзора попадает придомовая территория дома.

Кина не будет?

Многие люди уже привыкли к тому, что вокруг нас все буквально напичкано видеокамерами. Они на улицах, в магазинах, в автобусах, в банках. Но как быть, если и работать вам приходится под постоянным надзором зоркого ока?

За защитой своих прав в суд обратилась супружеская пара, проживающая в многоквартирном доме на Левобережье. Муж и жена пожаловались на соседей, установивших в коридоре на девятом этаже жилого дома видеонаблюдение. Истцы заявили, что письменного согласия на обработку собственных персональных данных, в том числе видеосъемку, запись и хранение видеоматериалов, не давали, а право на неприкосновенность частной жизни может быть ограничено только законом.

Законность видеонаблюдения в украинских домах. Часть 1

Видеонаблюдение в подъезде: правовые аспекты. Видеонаблюдение в подъезде и других общественных местах является одним из основных способов защиты имущества от вандализма, снижения уровня криминогенной обстановки и защиты собственного спокойствия. Однако установка комплекта видеонаблюдения связана с определенными сложностями юридического и организационного характера, которые будут описаны ниже. Юридическое регулирование видеонаблюдения в подъездах. На данный момент в российском законодательстве отсутствует отдельный нормативный акт, посвященный процессу организации видеонаблюдения в подъездах, лифтах и других общественных местах. Отдельные правовые комментарии обнаруживаются в других законах и актах, в частности, в законе о неприкосновенности личных данных и в законе о правилах ведения уголовно-розыскной деятельности. В соответствии с их правовыми положениями подъезд считается местом общественного пользования и свободного доступа, где не запрещено вести видеонаблюдение при соблюдении следующих условий:. На подъезде дома должна иметься табличка, сообщающая о наличии видеорегистрирующего оборудования на лестничных клетках, на фасадах дома;.

Можно ли устанавливать камеры видеонаблюдения в подъезде?

Специалист уделит человеку на другом проводе столько внимания, сколько будет необходимым для решения его проблемы. В ходе телефонного звонка можно договориться и о личной встрече, если в этом возникнет такая необходимость. По результатам телефонного разговора юрист может выехать к клиенту.

Бесплатные юридические консультации по теме: Строительство, жилищное право. Ответ на вопрос автора: Александр Привалов 3.

У нас с ней есть в собственности дача, за которую жена требует половину. Я предлагал ей оформить продажу дачи на мою мать и выдачу ей половины стоимости (300 000 рублей) от суммы за которую дача была приобретена в 2013 году (600 000 рублей). В итоге жена не идет ни на какое общение, проживает в квартире, где она с ребенком не прописана.

Проблемы, которые связаны с решением юридических вопросов, зачастую возникают внезапно, и не всегда присутствует возможность тотчас же выехать к специалисту. А бывает иной раз, что конфликт между сторонами лишь набирает обороты и его требуется, не ущемляя своих интересов, правильно и незамедлительно решить.

В этих случаях на помощь приходит web-ресурс sprosijurista.

Практикуется ли это в Беларуси. Много ли пар прибегают к этим услугам. Юлия Савочкина: Я не знаю насчет звезд, но у нас закреплено законодательно, что можно воспользоваться услугами суррогатной матери, если супружеская пара по какой-то причине не может иметь детей самостоятельно, либо путем ЭКО или ИКСИ. Такие мамы есть, но их немного.

Сообщили, что якобы замечена подозрительная активность в личном кабинете, что кто-то пытался поменять номер контактного телефона. Ну и далее, выяснив естественно, что мной ничего подобного не предпринималось, все данные были названы скомпрометированными, стали выяснять сколько карт, какие, сколько на счету.

Деньги за юридическую помощь перечисляются только после оформления договора. Каждому клиенту предоставляется подробный отчет о проведенной работе. СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В КРАСНОЯРСКЕ. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ КЛИНТА В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ, А ТАКЖЕ ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иларион

    Интересный эксперимент. Что будет посмотрим - я не предсказатель :)

  2. Феоктист

    Конечно. Так бывает.

  3. Федосий

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM.